EN
Արդյոք միկրոթերակի համարը էկոլոգիկ է?
Time: 2025-06-19
Արդյոք միկրոթերակի համարը էկոլոգիկ է?
Միկրոթելը լիցքով չէ լինում լիովին էկոլոգիական, բայց ունի ևս լավ և վտուժ կողմեր շրջապատումների համար։ Եկեք ես բացատրեմ։
Սկսեք մտածել այն, ից է պատրաստվում։ Միկրոթերթի շահությունը գերազանց կազմված է բադամուշից և բոլորական ուրեթանից, որոնք ստացվում են slutsոցից՝ անվարժելի ռեսուրսներից։ Այս նյութերի ստեղծումը օգտագործում է շատ էներգիա, և կարող է արձանագրել վատ քիմիական նյութեր։ Օրինակ, բադամուշի մշակումը պահանջում է բարձր ջերմություններ, իսկ բոլորական ուրեթանի ստեղծումը կարող է արդյունավետորեն արձանագրել վոլատիլ օրգանիկ կոմպոնենտներ (VOC-ներ)։ Դրանք կարող են արձանագրել օդը և ջուրը, ինչը վատ է մարդաշխարհի համար։
Բայց ահա դրա դրականական կողմը՝ միկրոթերթի շահությունը կենդանականներին համար ընկերական է։ Կոնտրաստով իրական շահության հետ, այն չպետք է կենդանականները պարտավորացնեն մեծացնել կամ ուշադրեն։ Դա խոշորում է ջուրը և երկիրը, որոնք կարող էին օգտագործվել կենդանականների մեծացման համար։ Եթե ձեզ կենդանականներին նախապատվում է, դա մեծ հաղթություն է։ Բայց միրական միջավայրի համար պլաստիկական հիմքը դեռևս խնդիր է։
Մեկ այլ բան. Հաստատությունը: Միկրոմանր գեղավանքը շատ ժամանակ կպահանջվի, եթե դու լցում ես անոնց վրա։ Սա նշանակում է, որ դու չեք պետք է փոխեք արտադրանքները այնքան հաճախ, ինչը նվազեցնում է անտառությունը։ Օրինակ, միկրոմանր գեղավանքի սոֆան կարող է պահել 10 տարի, իսկ թանկ նյութը կարող է պահել 5 տարի։ Ավելի քիչ անտառ լավ է միրավոր։ Բայց երբ այն սկսում է վարձանալ, միկրոմանր գեղավանքը չի կարող բիոդեգրադաբլ լինել։ Դա կնայում է անտառներում տարիներով, որը չէ շատ լավ։
Որոշ ընկերություններ փորձում են ավելի կանգնուն դարձնել միկրոմանր գեղավանքը։ Նրանք օգտագործում են վերականգնված պոլիեստերից՝ պլաստիկ արկաններից կամ հին համրերից։ Սա նվազեցնում է նոր պետրոլի օգտագործումը։ Եվ նաև նրանք կարող են օգտագործել ջրով արտածված PU գաղափարներ այնուամեն քիմիականներից՝ արտադրանքային անտառություններ նվազեցնելու համար։ Այս «միրավոր» միկրոմանր գեղավանքները լավ են, բայց դրանք ավելի թանկ են և դրանք պակաս տարածված են։
Համեմատեք այն իրական գեղավազով։ Իրական գեղավազը ստացվում է հանդիկներից, այնպես որ այն բիոդեգրադաբլ է, բայց հանդիկների պարտադիր թափումը գեղավազի համար օգտագործում է շատ ջուր և նำում է անտառացումներին։ Գեղավազի արձագանքները նաև կարող են թույլացնել տոկսիկ քիմիական նյութեր արևելյաններում։ Այսպիսով, ոչ մեկը լինում է կامل—միկրովիբրան ունի պլաստիկային խնդիրներ, իսկ իրական գեղավազը՝ հանդիկների և կամուրջի խնդիրներ։
Ինչ կարող է առաջացնել արձակումը։ Երբ դուք արձակում եք միկրովիբրային գեղավազ, այն չի կորում։ Ծանրացնելու դեպքում այն թույլացնում է հանգեցնել վատական գազեր։ Իրական գեղավազը բնականորեն կորում է, բայց եթե այն քիմիականորեն է մշակված, այդ քիմիական նյութերը դեռևս կարող են կամուրջ առաջացնել։ Այսպիսով, երկուսն էլ ունեն արձակման խնդիրներ, բայց միկրովիբրայի պլաստիկային հիմքը դա ավելի վատ դարձնում է երկար ժամանակահատվածում։
Վերջում, էկոլոգիական է միկրովիբրային գեղավազը։ Կամայականորեն ոչ, բայց ունի որոշ առավելություններ։ Եթե դուք ընտրում եք միկրովիբրա, որը ստացված է վերականգնված նյութերից և պահում եք դա երկար ժամանակ, այն մի քանի գործունեություններում էկոլոգիական է իրական գեղավազից։ Բայց դա կամայականորեն կարևոր էկոլոգիական ընտրություն չէ։ Լավագույնը է գնել պակաս, ընտրել հեռավոր արտադրանքներ և վերականգնել հնարավորություն ունեցող դեպքում։